|
|
"El capitalismo en la segunda década del siglo XXI: De la época dorada a la Edad Oscura" por James Petras.
|
Introducción
Las
perspectivas económicas, políticas y sociales para la segunda década del
siglo XXI son profundamente negativas. Incluso entre la corriente principal
de los economistas ortodoxos, la opinión generalizada y casi universal sobre
la situación de la economía mundial es pesimista. Si bien sus predicciones
subestiman incluso en este marco de análisis el alcance y la profundidad de
las crisis, hay razones poderosas para creer que a partir de la segunda
década de este siglo iniciamos un declive más acusado que el vivido durante
la «Gran Recesión» de los años 2008 y 2009. Los gobiernos, cada vez con menos
recursos, una deuda mayor y una creciente resistencia popular a soportar la
carga de salvar al sistema capitalista, no son capaces de reanimar el sistema
económico.
Muchas
de las instituciones fundamentales y relaciones económicas que originaron y
se derivaron de la expansión capitalista mundial y regional en las últimas
tres décadas están en proceso de desintegración y desmembración. Estados
Unidos y la Unión Europea, anteriores motores económicos de la expansión
global, han agotado sus potencialidades y se encuentran en franca decadencia.
Brasi, Rusia, India y China (BRIC), nuevos centros de crecimiento que
confirieron un ímpetu nuevo al crecimiento mundial durante la primera década,
se desaceleran con rapidez y seguirán desacelerándose durante toda esta
década.
La
perspectiva política y militar es igualmente sombría, en especial para
Oriente Próximo y el sur de Asia, donde Estados Unidos y la Unión Europea
están enzarzadas en guerras coloniales prolongadas, ya sea directamente o a
través de intermediarios. Las guerras imperiales hacen más profundas las
crisis económicas porque consumen recursos, en lugar de extraer riqueza y, por
lo que se refiere en particular a los preparativos de guerra de Estados
Unidos e Israel contra Irán, amenazan con provocar una depresión económica de
primer orden.
A
continuación expondremos una panorámica de las principales regiones de la
economía política mundial empezando por la crisis actual de la Unión Europea,
a lo que seguirá un análisis de las causas y consecuencias de la decadencia
del imperio estadounidense. A continuación, se analizará el impacto negativo
de las guerras estadounidenses por poderes en favor de Israel en Oriente
Próximo antes de ocuparnos del crecimiento variable, los conflictos y las
reformas del BRIC: la emergencia de China como principal potencia económica
mundial, la situación de Rusia bajo la dinámica dirección del presidente
Putin y la de Brasil como hegemonía emergente de América Latina. Concluiremos
examinando las consecuencias sociales y políticas de las crisis prolongadas,
en especial los efectos que los programas de austeridad sostenidos y
clasistas y las nuevas guerras coloniales tienen sobre la lucha de clases y
la remodelación de la configuración mundial del poder en un mundo sin
potencia hegemónica dominante.
Las
crisis de la Unión Europea
La
Eurozona se enfrenta a una triple crisis económica: la inmersión de la economía
en una recesión en curso que afecta a un sector manufacturero deprimido, el
acusado declive del comercio y la precariedad de un sector financiero en el
que los banqueros de Grecia, Italia, España y Portugal están al borde de la
bancarrota. (1)
En el
imperio está teniendo lugar una crisis derivada de la costosa secuencia de
guerras coloniales y sanciones económicas contra el mundo arabo-islámico:
Siria, Libia, Iraq, Afganistán e Irán.
Una
crisis constitucional en forma de protestas masivas crecientes se ha
traducido en la extensión de las medidas policiales del Estado, entre las que
se encuentran la supresión de garantías constitucionales y la criminalización
de las protestas en España, Grecia e Inglaterra.
A lo
largo de 2012, el desempleo ha aumentado hasta alcanzar la tasa más elevada
desde la introducción de la moneda única en 1999. El comercio anual con los
socios esencialmente comerciales de la UE en Asia se ha desplomado de súbito:
más de un 18 por ciento en el caso de China, un 14 por ciento en el de Corea
del Sur y un descenso similar en el de Japón. (2)
Más
concretamente, esa Unión Europea azotada por las crisis está al borde de la
quiebra y su estructuración de facto en múltiples niveles se está
transformando en una serie de acuerdos comerciales y de inversión bilaterales
o multilaterales. Francia y Alemania y los Países Bajos y Escandinavos son
los mejor situados para tratar de sobrellevar el vuelco económico.
Inglaterra, principalmente la City londinense, sumida en un aislamiento
monumental, se hunde en el crecimiento negativo y sus principales agentes financieros
se agolpan para encontrar nuevas oportunidades especulativas entre los
Estados petrolíferos del golfo y otros «nichos». Europa central y del Este,
en particular Polonia y la República Checa, han afianzado sus lazos con
Alemania pero padecen las consecuencias del declive generalizado de los
mercados mundiales. El sur de Europa (Grecia, España, Portugal e Italia)
atraviesan una depresión profunda que las aqueja de cifras de crecimiento
negativo de dos dígitos durante el periodo comprendido entre los años 2009 y
2013, mientras el desempleo se dispara hasta tasas superiores al 20 por
ciento al tiempo que el pago de una deuda ingente (alimentado por un ataque
feroz contra los salarios y las prestaciones sociales) y el declive de la
inversión pública reducen gravemente la demanda de los consumidores. (3)
El
desempleo y el subempleo propios de una situación de depresión, que alcanzan
a un tercio de la mano de obra, y la tasa de desempleo de los jóvenes (entre
17 y 24 años) de casi un 50 por ciento en el sur de Europa hacen estallar
conflictos sociales sostenidos y huelgas generales reiteradas en Grecia,
España, Portugal e Italia, que se intensifican hasta convertirse en
levantamientos populares. La desintegración de la Unión Europea es casi
inevitable. El euro como opción monetaria puede ser sustituido por el regreso
a las monedas nacionales, acompañado por devaluaciones y proteccionismo. El
nacionalismo y la lucha de clases están a la orden del día. Los bancos de
Alemania, Francia y Suiza se preparan para sufrir «recortes»: grandes
pérdidas derivadas de los préstamos concedidos al sur. Se han vuelto
necesarios los rescates, lo que en las sociedades alemana y francesa ha
enfrentado a la mayoría contribuyente con los banqueros. La militancia
sindical y el pseudo «populismo» de derechas» (neofascismo) constituyen un
desafío para los actuales gobiernos de derechas (España, Portugal),
socialdemócratas y «tecnócratas» (Grecia, Italia).
En
respuesta a las crisis y las protestas generalizadas, en España se han incrementado
las medidas policiales. El gobierno neofranquista de Mariano Rajoy ha
aprobado leyes represivas que penalizan a los movimientos sociales que
opongan resistencia pasiva o activa a la autoridad pública con penas de
cárcel que van desde uno a tres años. (4) En Gran Bretaña,
el primer ministro Cameron ha aprobado medidas que permitan a la policía
intervenir toda clase de correspondencia electrónica o postal privada sin
necesidad de autorización judicial.
Es
menos probable que una Europa deprimida, fragmentada y polarizada se sume
alguna intervención militar israelo-estadounidense de inspiración sionista.
Ya las sanciones económicas contra Libia, Irán e, incluso, Siria, han
originado un agobiante aumento del 20 por ciento del precio del petróleo en
el año 2012, lo que ha socavado cualquier posibilidad de recuperación
económica. Si la Europa cuajada de crisis adopta el enfoque de confrontación
de Washington con Rusia y China, limitará el acceso de sus exportaciones a
dos de los mercados más dinámicos.
Las guerras
y las crisis económicas se refuerzan mutuamente en una espiral descendente. A
medida que proliferan las guerras imperiales, la economía interior de la
Eurozona decae.
La
crisis estadounidense continúa
La
crisis estadounidense presenta varias dimensiones interrelacionadas: la
quiebra de la hegemonía estadounidense y su cuota de participación en los
mercados mundiales, en especial en Asia y América Latina; el aumento de las
desigualdades de clase y la «recuperación» económica diferenciada entre capital
y trabajo; y un Estado policial cada vez más represivo y concebido para
evitar la oposición interior a las nuevas guerras en el exterior (sobre todo,
contra Irán) y al descenso a largo plazo del nivel de vida.
Nada
ilustra con tanta claridad el declive del imperio estadounidense como su
cuota de contracción del comercio mundial y las manufacturas, en este último
caso por la contundente aparición de China como «taller mundial». (5) Incluso
en las «esferas de influencia» estadounidenses tradicionales. Estados Unidos
ya no es el comerciante y agente financiero dominante en América Latina y el
Caribe. (6)
Entre
los años 2005 y 2010, los bancos estatales chinos prestaron más de 75.000
millones de dólares más a América Latina que el Banco Mundial, el Banco de
Desarrollo Interamericano y el Ex-Imp Bank (la agencia estadounidense de
créditos para la exportación) juntos. Estados Unidos ha sido desplazado por
China del papel de principal socio comercial de Brasil, Argentina, Chile,
Perú y Ecuador, especializándose en las exportaciones agromineras. (7) La
devaluación de facto de la moneda estadounidense y las tasas de interés
subvencionadas por el Estado han perjudicado a las exportaciones brasileñas y
han producido lo que su Ministro de Economía califica de «guerra monetaria»,
lo que sitúa a Estados Unidos en una trayectoria de colisión con la economía
más grande y más importante de la región. (8) En sus últimas
reuniones con la presidenta Rouseff, Estados Unidos no ha presentado ninguna
iniciativa económica importante para reformular las relaciones de Estados
Unidos con Brasil. Tampoco ha conseguido imponer sus sanciones petrolíferas
contra Irán en América Latina y Asia. India y China han rechazado las medidas
estadounidenses y han seguido comprando petróleo iraní. (9)
Pese a
un ligero y endeble descenso del desempleo, consecuencia principalmente de la
reducción de la mano de obra debido al hecho de que muchos parados de larga
duración han dejado de buscar empleo, la economía norteamericana ha sido
incapaz de abordar una inflamación del déficit fiscal de 1,6 billones de
dólares. Debido a la acumulación de deuda pública y de los hogares, a
Washington le está resultando difícil encontrar la vía para una recuperación
sólida. Tampoco puede recurrir a «exportar» su salida del estancamiento
volviéndose hacia Asia, puesto que China, India y el resto del continente
asiático están perdiendo empuje económico. Es probable que el crecimiento de
China en el año 2012 sea el 7,5 por ciento, muy por debajo del 9 por ciento
habitual, y el de India decrecerá del 8 al 5 por ciento o menos. (10) Además,
la política de Obama de cerco militar y exclusión económica y proteccionismo
descartará cualquier estímulo nuevo procedente de China.
La
crisis económica estadounidense ha golpeado con la máxima fuerza a la clase
media y trabajadora. Ese segmento no ha recibido nada que se parezca al
billón de dólares de rescate que se entregó a Wall Street para mejorar su
apurada situación socioeconómica. (11)
Según un
informe, «unos 12 millones de prestatarios, uno de cada cinco propietarios de
vivienda hipotecados en Estados Unidos, debe más de lo que vale su
propiedad», lo que deprime el mercado inmobiliario y reduce en varios
billones de dólares el valor neto de las viviendas estadounidenses.(12)
El
«descenso del desempleo» declarado por el gobierno de Obama es consecuencia
sobre todo de la reducción de la mano de obra desde los 146 millones a que
ascendía en 2007 hasta los 140 millones en 2011. En el año 2008, el 62,7 por
ciento de la población tenía empleo; antes de que empezara el año 2012 había
caído hasta el 58,5 por ciento, lo que explica un descenso del desempleo del
9,3 al 8,3 por ciento. Si en el año 2012 estuviera buscando trabajo el mismo
número de trabajadores que en el año 2007, el desempleo (13) sería
superior al 11 por ciento. La caída de la renta media es causa y consecuencia
del acusado descenso de la «clase media». Los puestos de trabajo bien
remunerados del sector manufacturero están siendo sustituidos por «empleos
mal pagados en el ámbito de los servicios»: más del 90 por ciento de los 27,3
millones de puestos de trabajo de nueva creación en las últimas dos décadas
pertenecen al sector servicios. (14)
La
explotación de la mano de obra se evidencia en el aumento de la
productividad, aun cuando el número de trabajadores haya disminuido: todos
los beneficios de las innovaciones tecnológicas se deben al capital, pues las
máquinas sustituyen a los trabajadores. A medida que aumenta la eficiencia,
los puestos de trabajo se desvanecen y los beneficios aumentan. En los
últimos veinte años, la contribución de la mano de obra a la renta nacional
ha descendido del 63 por ciento al 58 por ciento. Mientras que el salario
medio ha disminuido un 2,7 por ciento desde la recesión de los años
2008-2010, los beneficios han aumentado casi un 30 por ciento. Mientras que
el mercado interior se contrae, Standard & Poor obtiene el 33 por ciento
de sus beneficios de la explotación de mano de obra barata en el extranjero.
La globalización ha perjudicado sin duda a la mano de obra estadounidense y
ha beneficiado al conglomerado multinacional. Un ejemplo pertinente es el de
General Motors, que en el año 2011 registró unos beneficios de 7.600 millones
de dólares, los más abultados de su historia. (15)
El
proyecto de presupuesto de Obama para 2013 propone ahondar en la división
social recortando gastos de atención sanitaria y seguridad social en 364.000
millones de dólares, mientras que solo aumenta los impuestos a los ricos en
menos de un tercio de esa suma. (16)
Ante un
descontento creciente por la crisis económica, las guerras imperiales en el
exterior, el aumento del precio del petróleo y el descenso del nivel de vida,
Estados Unidos ha acrecentado inmensamente la legislación policial
permitiendo que el Estado asesine a ciudadanos sospechosos de confraternizar
con terroristas mal categorizados y suspendiendo la supervisión judicial
(habeas corpus) en la realización de intervenciones policiales en hogares,
oficinas y sitios de Internet.
Una
orden presidencial del 16 de marzo de 2012 autorizó la clausura gubernamental
de todos los centros de trabajo importantes y la militarización de la mano de
obra en tiempo de «emergencia»... lo que incluye tiempos de paz. (17)
Estados
Unidos e Inglaterra son los mayores perdedores de la reconstrucción económica
iraquí durante la posguerra. De los 1.860 millones de dólares en proyectos de
infraestructura, las empresas de Estados Unidos y Reino Unido obtendrán menos
de un 5 por ciento. (18) Es probable que se produzca un
balance similar en Libia y otros lugares. El militarismo imperial
estadounidense destruye a un adversario sumiéndose en deudas para conseguirlo
y los países no beligerantes cosechan los lucrativos contratos de
reconstrucción económica de la posguerra. De hecho, la construcción del
imperio detrae billones de dólares en gasto militar sin extraer ninguna
riqueza económica acorde. En realidad, se exprime la economía nacional para
financiar un imperio militar de 700 bases en el exterior. A medida que las
guerras se multiplican, el consumo interior se contrae.
El
estancamiento y la recuperación económica estadounidense sin empleo queda
patente en el creciente número de estadounidenses que dependen de los
comedores populares, en la epidemia de desahucios (más de diez millones de
personas deben 3 o más plazos de su hipoteca) y en el hecho de que el 30 por
ciento de los escolares tienen que recurrir a los desayunos y comidas
gratuitos.
La
explotación de la mano de obra («productividad») se ha intensificado cuando
los capitalistas obligan a los trabajadores a producir más por menos sueldo,
con lo que ensanchan la brecha de renta entre salarios y beneficios. (19) Hace
varias décadas, el salario medio de un consejero delegado estadounidense era
setenta veces mayor que el de un trabajador ordinario. Hoy día es 350 veces
superior. Las desigualdades han alcanzado una cota sin precedentes y siguen
aumentando: en los últimos diez años, el 1 por ciento más acomodado de la
estructura de clases recibió el 90 por ciento del incremento de las rentas,
lo que ha supuesto un descenso real del salario medio superior al 5 por
ciento.
La mala
situación económica y el aumento del desempleo vienen acompañados de recortes
salvajes de gastos sociales para pagar el rescate de los bancos, las agencias
de inversión y la industria del automóvil con problemas económicos. Los
debates entre los partidos demócrata y republicano giran en torno a cuánto
recortar los programas de salud pública para jubilados (Medicare) y pobres
(Medicaid) y cómo continuar privatizando la seguridad social con el fin de
garantizar la «confianza» de los titulares de bonos del Estado. Ante un
abanico de opciones políticas reducido, el electorado reacciona votando en
contra de los gobernantes, absteniéndose en masa (más del 60 por ciento de
abstención en las elecciones al Congreso y el 50 por ciento en las elecciones
presidenciales) o mediante movimientos de masas espontáneos y organizados,
como la protesta «Occupy Wall Street». El descontento, la hostilidad y la
frustración predominan en la cultura política norteamericana. Los dos
partidos principales intentan desviar las críticas y distraer a los votantes
descontentos demonizando a los ciudadanos y países islámicos calificándolos
de «amenaza para la seguridad nacional» y aumentando el poder policial del
Estado a costa de las libertades constitucionales. Los demagogos del Partido
Demócrata culpan de todo a las prácticas comerciales injustas de China, en
lugar de a la huida generalizada de las multinacionales estadounidenses del
territorio nacional. Los demagogos del Partido Republicano culpan de la
devastación económica del sector manufacturero llevada a cabo por Wall
Street, sobre todo, a los trabajadores inmigrantes latinoamericanos por
«robar puestos de trabajo estadounidenses». Ambos, siguiendo los pasos del
«lobby israelí», despotrican contra los islamo-fascistas de Irán.
Nuevas
guerras en plena crisis: los sionistas aprietan el gatillo
En lo
que probablemente sea el primer caso de la historia del mundo, la potencia
imperial mundial estadounidense está sometida a los dictados de un Estado
marginal, Israel, y le rinde tributo (en forma de ayuda militar y económica
por valor de más de cien mil millones de dólares durante el pasado medio
siglo) para escaso beneficio de la economía mundial y unos cuantos aliados. (20)Jamás
en otros imperios de la historia una minoría tan diminuta, los sionistas
estadounidenses, han actuado por la fuerza en nombre del Estado tributario,
ni ha ejercido una influencia tan poderosa en la disposición del Estado
imperial para servir a los intereses militares de una potencia extranjera.
Jamás en la historia una élite próspera, formada en las escuelas
universitarias más prestigiosas y ocupando puestos estratégicos de poder
económico, cultural y político, ha empujado a un imperio a librar una serie
de guerras coloniales prolongadas que perjudican a las principales
instituciones privadas de la industria (del petróleo), vacían el erario
público y empobrecen a la inmensa mayoría de contribuyentes y consumidores de
energía en aras del objetivo de que exista un «Gran Israel».
Por
último, jamás en la historia de los análisis sociales modernos han sido tan
deliberadamente aligeradas y tergiversadas la manipulación política y la
exhibición pública y descarada de una élite de poder en beneficio de un
gobierno extranjero por unos periodistas y expertos cómplices o amedrentados;
otro ejemplo del omnipresente poder de la intimidación de la constelación de
poder sionista (Zionist Power Configuration). (21)
Es
precisamente este ejercicio de poder de la élite en nombre de un gobierno
extranjero lo que explica unas guerras imperiales carísimas y reiteradas
contra países árabes e islámicos, incluso en medio de una crisis económica de
primer orden y persistente. Como la primera y pertinaz lealtad del lobby
israelí se debe a Israel, no tiene el menor reparo en agravar el déficit
fiscal estadounidense debido a unos gastos militares multimillonarios para
librar unas guerras destinadas a promover la dominación israelí en Oriente
Próximo.
Los 52
presidentes de las principales organizaciones judío-estadounidenses y sus
partidarios en el Congreso, el Estado, la Hacienda Pública y el Pentágono,
convencidos de que «Israel es lo primero», han intensificado las sanciones
económicas y los preparativos militares para una guerra contra Irán, a pesar
de que suponga perder un mercado significativo para las exportaciones
estadounidenses y el desvío de unos recursos económicos escasos hacia unos
gastos militares improductivos. Como consecuencia de las amenazas de guerra
procedentes de Washington y Tel Aviv, en los primeros seis meses de 2012 los
especuladores han empujado al alza el precio del petróleo en un 20 por ciento
desbaratando aún más toda esperanza de recuperación económica. Un ataque de
Estados Unidos e Israel contra Irán no se traducirá en una guerra breve y
localizada: se traducirá en una conflagración regional que reducirá de forma
acusada el flujo de petróleo, pondrá por las nubes los precios y, en poco
tiempo, llevará a una depresión mundial. (22) Dado el éxito
obtenido por el extremista gobierno israelí a la hora de garantizar
obediencia ciega a sus políticas de guerra en el Congreso de Estados Unidos y
la Casa Blanca, con Iraq (2003), Libia (2011) y Líbano (2006), hay que
descartar cualquier duda de que existe la posibilidad real de que se lleve a
cabo un ataque contra Irán, con los catastróficos resultados que comportaría.
China:
El neoliberalismo y los mecanismos compensatorios en el año 2012
El
crecimiento dinámico de China durante los últimos treinta años debe tanto a
la revolución socialista de 1949 como a la inversión capitalista realizada
desde 1980 hasta la actualidad. La revolución creó el Estado moderno, derrotó
al ejército imperial japonés, a los señores de la guerra locales y a los
gobernantes políticos corruptos del Kuomintang y puso fin a los enclaves
litorales extranjeros euro-estadounidenses. La revolución sentó las bases
para crear una país unificado. Movilizando la mano de obra creó las infraestructuras
esenciales vinculando sectores económicos; mediante una reforma agraria
liberó al campesinado de las restricciones semifeudales y generó un mercado
interior; mediante la educación pública y gratuita y los servicios de salud
creó una fuerza de trabajo sana y culta y todo un ejército de científicos,
ingenieros y técnicos que producía innovaciones y estimulaba un crecimiento
con cifras de dos dígitos. La transición al capitalismo se inició en 1980 y
se aceleró a partir de entonces mediante la descolectivización de la
agricultura, la privatización de la industria, el comercio y el suelo urbano
y la entrada masiva y prolongada en el país de multinacionales importantes.
La
transición y consolidación de la China capitalista tuvo un efecto dual:
desató las fuerzas productivas que desembocaban en unas cifras de crecimiento
de dos dígitos y polarizó las relaciones de clase entre un sector gobernante
super rico, la «pequeña burguesía nueva» privilegiada, y un inmenso ejército
de obreros fabriles mal pagados y trabajadores emigrantes del servicio
doméstico y el sector de la construcción.
A
medida que China se fue convirtiendo en «el taller del mundo», pasó a ser
también la sede de las peores desigualdades sociales del mundo. El capital
chino asociado con el capital extranjero la convirtió en la segunda economía
más grande del mundo. Pero la segunda y tercera generación de la clase
trabajadora de China se ha ido comprometiendo cada vez más con acciones
masivas para exigir mayores cotas de riqueza, el regreso a la salud y la
educación pública y gratuita y la reducción del coste de la vivienda. (23) La
élite de China se enfrenta a una doble presión: por una parte, la del capital
privado que reclama mayor desregulación económica para favorecer la inversión
extranjera y, por otra, la del clamor de la mano de obra que exige mayores
libertades políticas y gasto en vivienda y poner fin a las tupidas redes de
corrupción existentes entre las autoridades del partido y las élites
empresariales. (24) Cuando la economía china maduró, pasó a
realizar mayores inversiones en investigación básica e ingeniería avanzada,
lo que llevó a China a ascender en la cadena de producción de valor de
manufacturas complejas e innovadoras. (25)
Ante la
reducción de los excedentes comerciales debidos a la caída de la demanda como
consecuencia de una zona Euro y unos Estados Unidos azotados por la crisis,
apareció entre las élites una lucha cada vez más acusada que enfrentó a los
neoliberales contra los populistas. El núcleo directivo que rodea al primer
ministro Wen Jiabao suscribió la apertura de los mercados financieros, la
entrada de capital financiero extranjero, la liberalización del sistema
político para favorecer la competencia de la élites y la represión de los
defensores de las medidas neopopulistas como las propuestas por Bo Xilai,
antiguo alcalde de Chongging y ex miembro del politburó. Bo promovió una
mayor previsión social, la protección del medio ambiente, la construcción de
vivienda social, una mayor igualdad social y la persecución firme de las
mafias corruptas del partido y las empresas. (26) La derrota
del jefe simbólico de la «facción populista» con la detención de Bo Xilai,
proclamada por la prensa económica occidental como una victoria sobre «la
demagogia neo-maoísta», indica la profundización y el respaldo claro del
neoliberalismo y el rechazo paulatino de un régimen que regulara los flujos
financieros extranjeros. (27) Todo esto, a su vez,
acrecienta la vulnerabilidad de China al caos financiero y abre oportunidades
a los flujos de capital extranjeros de los nuevos multimillonarios de China.
El crecimiento anunciado del gasto social interior todavía tiene que aliviar
las desigualdades de clase. China y su élite se han convertido en la meca de
los fabricantes de artículos de lujo y diseñadores de moda, tanto en el
interior como en el extranjero, en ciudades como París, Londres, Milán o
Nueva York.
Ante
las presiones cada vez más intensas desde abajo y, en especial, a la luz de
la profundización en la alternativa neoliberal (28), la élite
china también tiene que enfrentarse a la crisis de sus principales mercados
de exportación de la zona euro.
China
afronta la crisis de Estados Unidos y la UE de la nueva década con varias
posibilidades de aliviar su impacto. Pekín está pasando a producir bienes y
servicios para los 700 millones de consumidores nacionales que actualmente
están fuera de la espiral económica. Al incrementar los salarios, los
servicios sociales y la protección medioambiental, China está compensando la
pérdida de los mercados exteriores. China está incrementando enormemente el
gasto en la extensión de la cobertura de la salud pública, el alza de los
salarios e invirtiendo miles de millones en investigación y tecnología
básicas. El crecimiento económico de China, que dependía de la especulación
inmobiliaria, ha cambiado de marcha cuando el gobierno ha endurecido los
préstamos y exigido mayor inversión municipal en viviendas sociales de bajo
coste para las clases medias y trabajadoras. Para evitar una caída brusca que
supusiera pérdida de puestos de trabajo, quiebras municipales y aumento de
los conflictos sociales y de clase, China se dispone a lanzar un paquete de
medidas masivo como hizo en los años 2008 y 2009. Ante el aumento de la
demanda de la nueva élite económica de mayor liberalización económica y
política y de la demanda de la clase trabajadora de igualdad social y aumento
de salarios, las diferentes facciones del Partido Comunista discuten sobre
una mayor liberalización y una democratización gradual. (29) El
resultado afectará profundamente a la estructura de clases y las
instituciones políticas de China, así como a la fuerza relativa de las
relaciones entre el mercado y el Estado. Un giro hacia una mayor
liberalización y desregulación de los mercados financieros, que es lo más
probable, podría agudizar los conflictos de clase y provocar una crisis
económica que seguramente reforzará la oposición al mercado.
Rusia
se enfrenta a la crisis
La
década post-soviética (1990-1999) fue testigo de la mayor catástrofe humana
en tiempo de paz: la esperanza de vida descendió de los 66 a los 58 años en
el transcurso de tres años, en los que murieron prematuramente más de tres
millones de rusos a medida que los oligarcas capitalistas de nuevo cuño
saqueaban la economía y las arcas públicas. (30) Yeltsin,
titular de la dictadura, bombardeó literalmente a un parlamento encabezado
por la oposición para respaldar su régimen. Fue elegido presidente en 1996
gracias a la manipulación de los medios de comunicación oligárquicos, a unos
procesos electorales regionales dominados por los gánsteres y a la
financiación privada y estatal masivas. Matones y oligarcas se apropiaron por
una minúscula parte de su valor de un billón de dólares en recursos públicos
procedentes de sectores diversos que incluyen el del petróleo, el gas, la
banca y el transporte. (31) Los niveles de vida se
desplomaron, los pensionistas sufrieron penurias extremas y en determinados
lugares se desahució a muchos de las viviendas públicas que ocupaban.
En el
momento culminante de la arremetida neoliberal, más del 60 por ciento de la
población rusa quedó por debajo del umbral de pobreza; el descenso más
importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Rusia dejó de ser una
de las dos superpotencia mundiales para convertirse en un Estado vasallo del
imperio europeo-estadounidense.
Con el
advenimiento de la era Putin, al comienzo del nuevo siglo Rusia inició una
recuperación rápida y acusada. Durante la primera década del siglo XXI la
pobreza se redujo a menos del 20 por ciento de la población. Los salarios se
pagaban a tiempo y se incrementaron en más de un 90 por ciento. La economía rusa
crecía casi a un 8 por ciento anual y sus excedentes comerciales culminaron
en una reservas extranjeras superiores a los 300.000 millones de dólares.
Rusia recuperó su condición de potencia respetada en la escena internacional
y pasó a formar parte del cuarteto que compone el BRIC (Brasil, Rusia, India
y China).
Aunque
Putin no invirtió el curso de privatizaciones, ni llevó a juicio a las élites
oligárquicas por enriquecerse ilícitamente, sí limitó el control que ejercía
sobre las políticas públicas. Por su empeño en la defensa de los intereses
nacionales rusos y su oposición al cerco de misiles estadounidenses ante sus
fronteras, los medios de comunicación occidentales lo acusaron de ser un
«intransigente» («hardline»). (32) Por ganar elecciones e
imponer algunas restricciones a la propaganda financiada e influida por
Occidente (grupos de expertos, ONG y grandes plataformas mediáticas), los
medios de comunicación imperiales le apodaron de «autoritario». Sin embargo,
la estabilización y la prosperidad promovidas por el Estado marginaron a la
oposición apoyada por Occidente y recibieron el respaldo popular de casi dos
tercios del electorado.
La
elección del presidente Putin con más del 60 por ciento de los votos en el
año de 2012 supuso un golpe importante a la tentativa de oposición respaldada
por Occidente para atrasar el reloj hasta la era Yeltsin... Putin prometió
instaurar políticas más independientes y colaborar menos en el respaldo de
los levantamientos promovidos por Estados Unidos y en las sanciones contra
aliados rusos como Siria y socios comerciales como Irán. Putin ha orientado
su tarea a acrecentar los lazos comerciales y diplomáticos con China. Rusia
se beneficia del aumento del precio del petróleo, que supera los 120 dólares
por barril. La crisis de la UE y el debilitamiento de la OTAN vuelve menos
apetecible el plan de Obama de ubicar misiles apuntando a Rusia y lo
convierte más bien una provocación.
Los
medios occidentales apoyaron a la oposición a pesar de que su manotazo
económico no logró deteriorar la imagen de Putin: sus boicots a la inversión
no llegaron a ninguna parte y fueron derrotados rigurosamente y por amplio
margen en las elecciones presidenciales. La recesión no ha debilitado la
economía rusa. Para sustentar el crecimiento, Putin sigue confiando en la
propiedad pública y en una mayor dependencia de los gigantes petrolíferos del
extranjero y de los oligarcas, una coalición inestable y contradictoria.
La
transición 2011-2012: Del estancamiento y la recesión regionales a la crisis mundial
El año
2011 puso los cimientos para que la crisis profundizara en la Unión Europea.
La crisis comenzó con la recesión en la Eurozona, el estancamiento de Estados
Unidos y el estallido de protestas masivas contra los programas de austeridad
atroz que rebajaron drásticamente el nivel de vida a escala continental. Los
sucesos de 2011 fueron un ensayo general para un nuevo año de rebeliones
populares y huelgas generales. Además, la escalada de la fiebre bélica
orquestada por los sionistas contra Irán en el año 2011 desembocó en
sanciones brutales y en una mayor probabilidad de que se desencadene la
guerra regional más importante desde el conflicto de Estados Unidos con
Indochina. Las campañas y los resultados de las elecciones presidenciales en
Estados Unidos y Francia no ofrecen alivio ni alternativas; ninguno de los
candidatos principales presenta una alternativa a la intensificación de los
conflictos globales y la crisis económica.
Durante
el año 2011, el gobierno de Obama anunció la adopción de una política de
confrontación militar con Rusia y el cerco militar de China. Sus políticas
están concebidas para socavar la defensa estratégica de Rusia y degradar el
ascenso de China como potencia económica mundial. Ante la profundización de
la recesión económica y con el declive de los mercados exteriores, en
especial en Europa, Washington persigue perversa y agresivamente políticas
que limiten las exportaciones lucrativas al mercado chino y la entrada de
inversiones en ese país. El esfuerzo de la Casa Blanca para trastocar el
comercio y las inversiones de China en Asia, África y otros lugares ha sido
un fracaso funesto. En realidad, China ha sustituido a Estados Unidos como
beneficiario principal de la ayuda en América Latina e incluso el Caribe. Los
afanes estadounidenses para explotar los conflictos étnicos y populares
internos de China con el fin de incrementar su presencia militar frente al
litoral chino no ha servido más que para fomentar que China incremente su
presupuesto de defensa en un 12 por ciento anual y sus inversiones en
seguridad nacional y programas sociales. En este contexto, no se puede
descartar que se realice un acto de provocación significativo o se produzca
un incidente costero creado artificialmente. Las tentativas fallidas de
Estados Unidos de contener el auge de China han suscitado llamamientos
chovinistas virulentos por parte de expertos de la derecha para librar otra
«Guerra Fría» carísima. La carrera militar de Obama en Extremo Oriente ha
suministrado el marco y la justificación de una confrontación a gran escala,
largo plazo y carísima con China. Se trata de un esfuerzo desesperado de
apuntalar la influencia en declive y las posiciones estratégicas
estadounidenses en Asia. Sin embargo, el «cuadrilátero de poder» militar
estadounidense (Estados Unidos, Japón, Australia y Corea del Sur) con apoyo
de satélites de Filipinas no iguala la intensificación de los lazos
comerciales, inversores y monetarios de China con su socios regionales en
Asia, ni sus crecientes vínculos financieros con América Latina y África. La
propaganda militar de Washington se da en un vacío económico, desprovisto de
alguna iniciativa económica nueva. Solo sirve para exacerbar el déficit
fiscal interior, mientras que sus bases militares, sus desplazamientos de
tropas y su gasto militar se suman al déficit de su balanza de pagos.
Los
programas de austeridad impuestos en Europa, desde en Inglaterra y Letonia
hasta en el sur del continente, se adoptaron en 2012 como una venganza. Los
despidos masivos en el sector público y la reducción de salarios y de
oportunidades de empleo en el sector privado condujeron a un año de
enfrentamiento de clases permanente y cuestionamiento del gobierno. Las
«políticas de austeridad» fueron acompañadas en el sur de Europa por el
impago de deudas derivado de pérdidas bancarias importantes en Francia,
Alemania e Inglaterra. La clase económica dominante británica logró presionar
al gobierno de coalición liberal-conservador para que incrementara impuestos
regresivos, redujera los impuestos a las empresas, privatizara la salud
pública y la educación y reprimiera los levantamientos populares. Se ha
establecido por ley un nuevo estilo neothatcherista duro de gobierno
autocrático basado en el aumento de las competencias policiales para la
investigación de las comunicaciones privadas. La alianza opositora
laborista-sindical ha recurrido a protestas verbales vacuas al tiempo que ha
apretado el cinturón a las bases rebeldes. Las medidas socioeconómicas
regresivas implantadas desde 2008 a 2012 en toda Europa han creado el
escenario en el que aparezcan nuevos gobiernos democráticos no elegidos y
gobiernos policiales que, a su vez, han desembocado en confrontaciones
sociales más agudos. La segunda década del siglo se avecina como una «década
perdida» sin ningún futuro para los trabajadores y la juventud desempleada.
Las
guerras venideras que acaban con Estados Unidos «tal como ha sido hasta
ahora»
Las
demandas imposibles que el gobierno israelí dictó cuando el grupo de los
Cinco más Uno anunció la apertura de una nueva ronda de negociaciones con
Irán se ha convertido en el fundamento de las «demandas innegociables» de
Washington. Israel, vía Washington, exige que Irán desmantele su recién
construido centro de investigación nuclear moderno y multimillonario de Fordo,
que detenga el enriquecimiento de uranio, que destruya lo que ellos llaman
«material enriquecido para uso militar» (uranio enriquecido al 20 por ciento)
y que permita la supervisión permanente y omnipresente por parte del
Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA, International Atomic Energy
Agency) de todas las instalaciones de defensa iraníes. (33) Ningún
país de los más de un centenar que realizan investigación en el ámbito
nuclear está sometido a semejantes condiciones. De hecho, Irán se sitúa
dentro de los parámetros de la legislación internacional y el acuerdo de no
proliferación... mientras que Israel rechaza toda inspección internacional de
su arsenal de armamento nuclear y jamás firmó el tratado de no proliferación
nuclear.
Los
iraníes proponen negociar las condiciones de enriquecimiento limitando la
cantidad, el grado de enriquecimiento y las inspecciones. Pero, sin duda y
comprensiblemente, no van a destruir sus instalaciones de investigación
avanzada, ni a poner fin a todo tipo de enriquecimiento. Dicho de otro modo:
la posición israelí-sionista-estadounidense está concebida específicamente
para sabotear toda negociación razonable que garantice el uso pacífico del
programa nuclear de Irán. El objetivo es crear un pretexto para afirmar que
«se intentó negociar», pero que se fracasó y que el ataque militar está
«justificado». (34)
Con el
gobierno de Obama, como con el de su predecesor, Estados Unidos ha hecho gala
de que suscribe inflexiblemente la doctrina de política exterior por decreto
unilateral en la tarea de construir un mundo unipolar.
Washington
rechazó un acuerdo negociado de la crisis libia: respaldó una guerra aérea y
naval generalizada marcada por el éxito militar y la devastación absoluta de
la economía, la sociedad y la estructura política libias. (35)
Estados
Unidos y sus sátrapas de la OTAN y Estados clientes del Golfo piden que el
gobierno sirio reduzca unilateralmente la defensa militar de su país mientras
ellos siguen suministrando armas, ayuda económica y mercenarios a la
oposición armada. En la práctica, Estados Unidos apoya un alto el fuego
unilateral para facilitar el avance de sus clientes «rebeldes» y mercenarios. (36)
Estados
Unidos, en solitario y sin un solo país que le apoye, insistió en que Cuba
fuera excluida de la «Cumbre de las Américas» celebrada en Cartagena,
Colombia, los días 14 y 15 de abril de 2012.(37) Los países
asistentes dejaron claro a Obama su voluntad de que esta fuera la última
cumbre de la que quedara excluida Cuba. (38) El veto
unilateral contra las políticas progresistas de América Latina está muerto y
enterrado. En cambio, en aras sus guerras coloniales, Estados Unidos, la zona
Euro e Israel se alían con los gobiernos más retrógrados, como los de las
dictaduras petrolíferas del Golfo. Y son unas políticas rechazadas por las
principales potencias de Asia (China, India), América Latina (Brasil,
Argentina), África (Sudáfrica) y Rusia. En otras palabras: a pesar del
creciente aislamiento internacional y del caos y la destrucción tremendos que
las guerras coloniales dejan a su estela, el complejo sionista-militarista y
de Wall Street que gobierna Estados Unidos y, por consiguiente, la OTAN, se
niega a reflexionar y reconsiderar las realidades del siglo XXI. Washington
no consigue reconocer que el mundo es multipolar, que las guerras coloniales
destruyen imperios y que una política imperial dictada por una élite
minoritaria alineada con un gobierno racista-militar-colonial solo puede
desembocar en desastres.
Obama
ha sentado las bases para otra guerra más grande en Oriente Próximo a base de
reubicar soldados de Iraq y Afganistán y concentrarlos frente a Irán. Para
debilitar a Irán, Washington está ampliando las operaciones civiles y
militares clandestinas contra los aliados iraníes: Siria, Paquistán, Venezuela
y China. La clave de la estrategia belicosa estadounidense e israelí hacia
Irán es una serie de guerras en Estados vecinos, sanciones económicas de
ámbito mundial, ciberataques dirigidos a inhabilitar industrias vitales y
asesinatos terroristas clandestinos de científicos y altos cargos militares.
Todo el ímpetu, la planificación y la ejecución de las políticas del gobierno
norteamericano conducentes a la guerra contra Irán se pueden atribuir a la
constelación de poder sionista que ocupa cargos estratégicos en el gobierno,
los medios de comunicación y la «sociedad civil» estadounidense. Hasta la
prensa económica subraya la influencia política del dinero judío en la
elección y selección de candidatos presidenciales y legisladores: "The
Financial Times" resalta el papel que desempeña el uno por ciento de la
élite de poder judía en el título de su artículo «El voto judío: un segmento
pequeño, pero protagonista en la recaudación de fondos» («The Jewish Vote:
Small segment but a big role in raising funds»). (39)
Es
igualmente importante y de conocimiento público que las principales
fundaciones respaldadas por Israel y dirigidas por sionistas desempeñan un
papel decisivo en el diseño de unas sanciones contra Irán por parte de
Estados Unidos y la Eurozona que perjudican a sus economías. Según "The
Financial Times", «el director ejecutivo de la Fundación para la Defensa
de las Democracias» (sic) («Foundation for Defense of Democracies»), con sede
en Washington, Mark Dubowitz, que contribuyó a redactar la última lista de
sanciones, reconoce que se corre el riesgo de que el precio del petróleo se
dispare aún más». (40) Un escrutinio sistemático de los
legisladores que diseñan e instauran la política de sanciones económicas en
el Congreso estadounidense arroja como resultado el papel destacado que
desempeñan sionistas sobresalientes como Waxman, Ileana Ros-Lehtinen, Levin,
Cantor, Berman y sus innumerables seguidores. Dennis Ross en la Casa Blanca,
Jeffrey Feltman en el Departamento de Estado y David Cohen en el del Tesoro
garantizan que la Casa Blanca acate la disciplina israelí. El gobierno de
Obama, en plena campaña de reelección presidencial, está especialmente
endeudado con recaudadores multimillonarios sionistas y sigue el ejemplo de
los 52 presidentes de organizaciones judeo-estadounidenses importantes.
Juntos, recaudan más del 50 por ciento de los fondos para la campaña del
Partido Demócrata. La estrategia sionista israelo-estadounidense consiste en
cercar a Irán, debilitarla económicamente y atacar a su ejército. La guerra
de Iraq es el «modelo» estadounidense de su actual escalada para atacar Irán.
Israel es el principal beneficiario político y militar de las guerras contra
Iraq y Libia, como también sucede en la actual guerra por poderes contra
Siria. Estas guerras han destruido a los adversarios de Israel o están en
vías de hacerlo. Pero el coste económico, político y humano para Estados
Unidos ha sido inmenso: billones de dólares en deudas de guerra han hecho
desangrarse a las arcas estadounidense sin ningún beneficio económico, pues
en Iraq e Irán se han sacrificado las ventajas petrolíferas estadounidenses.
La
principal arma escogida son las sanciones económicas, concebidas para
producir malestar en el interior de Irán. Esta medida le ha salido por la culata
porque ha disparado el precio del petróleo en un 20 por ciento en el año 2012
y ha socavado toda posibilidad de recuperación económica en la UE y Estados
Unidos. La campaña de sanciones globales que comprometió las energías de los
principales grupos de presión judíos-sionistas triunfó cuando el gobierno de
Obama la acompañó con una escalada de sanciones económicas. Los gobiernos
estadounidense, de la OTAN e israelí no han encontrado ninguna oposición en
los medios de comunicación, el Congreso o el gabinete presidencial. La
constelación de poder sionista no recibe prácticamente críticas siquiera de
los autores, movimientos pacifistas y grupos izquierdistas más
progresistas... con unas cuantas y notables excepciones. La reubicación de
tropas estadounidenses de Iraq el año pasado, el envío de portaviones frente
a la costa de Irán, las sanciones económicas y la presión ascendente del
lobby de Israel en Estados Unidos acrecienta la probabilidad de guerra en
Oriente Próximo. Esto seguramente significa un ataque aéreo y marítimo «por
sorpresa» con misiles por parte de Israel y Estados Unidos.
El
lobby israelí transmitirá fielmente a sus lacayos del Congreso estadounidense
y a la opinión pública occidental para consumo y difusión del resto del mundo
occidental el pretexto esgrimido por Israel: la posibilidad de un «ataque
nuclear inminente» y la afirmación de la Casa Blanca de que «es imposible»
que Irán participe en una negociación de buena fe. Contrariamente a lo que
opinan los dirigentes israelíes, esta no será una guerra limitada. Irán es
capaz de mantener una guerra prolongada que se extienda por toda la región
del Golfo. Irán es capaz de atravesar la frontera para entrar en Iraq ayudado
por sus «aliados» chiíes. Puede paralizar el tráfico de petróleo en el Estrecho
de Ormuz. Puede lanzar misiles a los campos petrolíferos saudíes. Una guerra
israelo-estadounidense contra Irán será una guerra devastadora, sangrienta y
prolongada que podría provocar una depresión mundial. Estados Unidos
soportará el coste militar directo en solitario y el resto del mundo pagará
un alto precio económico. La guerra estadounidense promovida por los
sionistas convertirá la recesión de los años 2008-2012 en una depresión más
grave y, seguramente, provocará levantamientos de masas.
Conclusión
La
configuración del poder mundial en la nueva década es mucho más compleja que
la designación cocinada por las principales bancas. (41) El
BRIC, por ejemplo, incluye a una potencia auténticamente mundial, China, que
es todo un centro de manufacturas, ciencia y crecimiento; a Rusia, una
potencia militar muy dependiente de la exportación de energía y que carece de
un sector manufacturero competitivo; a Brasil, una economía dependiente de la
exportación de bienes que padece estancamiento económico; y a la India, donde
tres cuartas partes de la población vive con una cantidad igual o inferior a
3 dólares diarios.. El declive del eje UE-EE UU no viene acompañado de una
configuración multipolar del poder mundial. La crisis engendrada por el
neoliberalismo en Occidente viene acompañada del ascenso del propio
neoliberalismo en Asia, especialmente en China, India, Corea del Sur e
Indonesia. El declive del neoliberalismo en Occidente no viene acompañado por
el auge del socialismo: en el sur de Europa, los gobiernos de derecha
autoritaria respaldan el orden neoliberal convulso por la crisis imponiendo
medidas por decreto y criminalizando los movimientos sociales y la
desobediencia civil y centralizando el poder ejecutivo.
Ignorando
que la especulación financiera es el detonador de la crisis y el rescate de
los bancos a causa del elevado endeudamiento, los gobiernos culpan
perversamente de la crisis a los programas sociales para la población e
imponen programas de austeridad duros e impopulares que reducen el nivel de
vida e incrementan los beneficios. El debate entre neoliberales y
neokeynesianos se centra en la «austeridad» frente al «gasto»; ninguno de los
dos aborda el fundamento clasista de la política estatal y las relaciones de
clase que definen los costes y los beneficios económicos. Lo que ha quedado
claro durante toda esta larga crisis socioeconómica es la impermeabilidad del
Estado: a pesar de la desafección masiva, de las huelgas generales reiteradas
y de las manifestaciones multitudinarias, el Estado capitalista ignora los
intereses mayoritarios y persiste en imponer una reducción del nivel de vida
salvaje y retrógrada. El gobierno capitalista de Occidente se basa en un
retroceso de setenta años de conquistas sociales. La realidad del creciente
hundimiento en la miseria sustituye a la idea de progreso social. Hemos
pasado de la denominada «época dorada» del capitalismo posterior a la Segunda
Guerra Mundial a la larga noche de la «Edad Oscura» del capitalismo, un
periodo de decadencia y descenso a la barbarie.
Todos
los indicadores apuntan que la segunda década del siglo XXI va a ser una
época de crisis económica ininterrumpida que se propagará desde Europa y
Estados Unidos a Asia y sus dominios en África y América Latina. Las
catastróficas guerras imperiales por poderes aceleran la decadencia sostenida
del imperio estadounidense y facilitan el ascenso de Asia como epicentro del
capitalismo mundial y sede de conflictos de clase crecientes. La crisis del
gobierno de clase capitalista es auténticamente global y se desborda
agudizando confrontaciones comerciales inter-imperialistas. Las guerras
coloniales están desbaratando todas los esfuerzos por aliviar esta crisis.
Una crisis económica prolongada y una interminable espiral descendente del
nivel de vida, alimentadas por programas de austeridad clasistas concebidos
para reducir los salarios y las prestaciones sociales e incrementar los
beneficios. En respuesta, los movimientos sociales de masas emergentes están
desempeñando un papel fundamental en el seno de la oposición anticapitalista.
La acción directa está eclipsando poco a poco a la política electoral,
desplazándose con el paso del tiempo de la protesta y la rebelión hacia la
lucha por el poder del Estado.
Notas
(1)
Sobre la recesión sostenida en la zona euro, en especial en Grecia, véase
"The Financial Times", 16 de febrero de 2012, p. 2.
(2)
"The Financial Times", 15 de diciembre de 2011, p. 3.
(3)
"BBC Business News", 2 de abril de 2012.
(4)
"La Jornada", 12 de abril de 2012
(5) Edward Luce, Time to Start Thinking: America and the Spectre of
Decline (Little, Brown: 2012).
(6)
"The Financial Times", 16 de febrero de 2012.
(7)
Ibíd.
(8)
"La Jornada", 10 de abril de 2012, y "The Financial
Times", 11 de enero de 2012, p. 7.
(9)
"The Financial Times", 2 de marzo de 2012.
(10)
Fondo Monetario Internacional, «Previsión de Crecimiento para 2012», marzo de
2012.
(11)
"The Financial Times", 11 de abril de 2012, p. 6.
(12)
Ibíd.
(13)
"The Financial Times", 12 de diciembre de 2011, p. 1.
(14)
"The Financial Times", 15 de diciembre de 2011, p. 1.
(15)
Earthlink News, 6 de febrero de 2012.
(16)
"BBC News", 13 de febrero de 2012.
(17) Executive Order - National Defense Resource Preparedness, 16 de
marzo de 2012; Stephen Lendman, «Police State America», www.FreedomsPhoenix.com.
(18)
"The Financial Times", 16 de diciembre de 2011, p. 3.
(19)
"The Financial Times", 16 de diciembre de 2011, p. 6.
(20) James Petras, The Power of Israel in the United States
("Clarity Press", Atlanta, 2006).
(21) James Petras, «On Bended Knee: Zionist Power in American
Politics», en James Petras, War Crimes in Gaza (Clarity: Atlanta, 2010), pp.
69-104.
(22) James Petras, «US_Israeli War on Iran: The Myth of Limited
Warfare», Axis of Logic, 15 de abril de 2012; The New York Times, 21 de marzo
de 2012; "The Financial Times", 24 de marzo de 2012, p 7; http://petras.lahaine.org
(23)
Chinaworker.info, 1 8 de marzo de 2012.
(24)
"The Financial Times", 29 de febrero de 2012, p. 13.
(25) «A Bumper Year for Chinese Science», Science vol. 335, 9 de marzo
de 2012, p. 1.156.
(26) Dexter Roberts, «Chinese Premier Wen Jialao Talks Like a Bold
Reformer», "Bloomberg Business Week", 4 de abril de 2012.
(27)
"The Financial Times", editorial, 13 de abril de 2012, p. 8.
(29) Martin Wolf, «China is Right to Open Slowly», "The Financial
Times", 29 de febrero de 2012, p. 13.
(30) David Hoffman, The Oligarchs (Public Affairs: Nueva York 2002).
(31)
Hoffman, op. cit., Segunda Parte, pp. 177-324.
(32) La
totalidad de la prensa occidental, incluidos The New York Times, "The
Financial Times", The Washington Post, El País y Le Monde han realizado
una campaña salvaje de propaganda contra Putin y en defensa de la era
Yeltsin, pasando por alto las inmensas diferencias en cuanto a calidad de
vida.
(33)
"BBC News", 5 de abril de 2012.
(34)
"The Financial Times", 6 de marzo de 2012, p. 9.
(35)
"BBC News", 15 de abril de 2012.
(36)
"BBC News", 16 de abril de 2012.
(37)
"La Jornada", 16 de abril de 2012.
(38)
Ibíd.
(39)
"The Financial Times", 6 de marzo de 2012, p. 9.
(40)
Ibíd.
(41)
Claudio Katz, «El ajedrez global de la crisis», 22 de diciembre de 2011,
www.lahaine.org p. 7.
|
|
martes, 19 de junio de 2012
"El capitalismo en la segunda década del siglo XXI: De la época dorada a la Edad Oscura" por James Petras.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada