728x90 AdSpace

alojamiento wordpress
  • Más Nuevos

    lunes, 20 de junio de 2011

    Crece en Francia el debate por la despenalización de la marihuana (Artículos varios)


     jun 20, 2011 

    El debate en torno a las drogas blandas se relanzó esta semana en Francia luego de la presentación en Diputados de un explosivo informe parlamentario del ex ministro del Interior socialista Daniel Vaillant, quien propuso despenalizar la marihuana y alinear su estatus al del alcohol y el tabaco para instaurar una legalización controlada.
    El controvertido informe presentado por Vaillant fue solicitado por el jefe de la bancada socialista de Diputados y fue realizado tras un año y medio de trabajo y entrevistas con legisladores, expertos sanitarios y educativos, fiscales, abogados, policías y trabajadores sociales.
    Entre sus principales propuestas, el informe afirma que la prohibición y la represión no logran bajar la consumición, favorece al crimen organizado y engendra problemas de salud pública por la comercialización de productos adulterados y a menores de edad.
    Desde el gobierno, se rechazó de plano la iniciativa socialista a menos de un año de la elección presidencial. Ayer, el Primer Ministro Francois Fillon afirmó que no piensa ni un segundo en la despenalización ya sea sobre el plan sanitario, el político o el social porque despenalizar el cannabis sería legitimar, justificar e incitar al uso.
    Un sondeo publicado hoy en el diario Le Journal du Dimanche sostiene que el 63 por ciento de los franceses se declara contra la despenalización del cannabis.
    Citando la encuesta, el presidente de la coalición gobernante Unión por una Mayoría Popular (UMP), Xavier Bertrand, calificó al debate en torno a la marihuana como innecesario.
    No obstante, para el diario Libération la encuesta muestra el incremento de una mirada progresista de la sociedad francesa, porque en 1996 el 26 por ciento se declaraba a favor de la despenalización, el 32 en 2002 y casi un 37 por ciento en la actualidad.
    Según Vaillant, la propuesta del PS pretende encuadrar la venta de marihuana dentro de las hexagonales fronteras galas. Para ello, se crearía un organismo estatal que supervise la Filial Nacional del Cannabis.
    La producción se haría en Francia con métodos orgánicos, según el informe de Vaillant esto permitiría redinamizar ciertas regiones agrícolas. Basándose en el modelo holandés que rige desde 1976, la marihuana sería vendida en cafés para fumadores controlados por el Estado, precisando que estaría prohibido fumar en la vía publica.

    A un año de las elecciones presidenciales, sería una herejía que el Partido Socialista no aporte algunas respuestas, declaró al semanario Les Inrockuptibles Daniel Vaillant, quien fuera Primer Ministro de Lionel Jospin entre 2000 y 2002 y ocupa actualmente una banca de diputado y el cargo de Alcalde del popular distrito 13 de Paris.
    Representantes políticos de diferentes partidos se declararon esta semana a favor de cambiar la ley que rige desde 1970, pero en contra de la legalización controlada propuesta por el socialismo y a favor de sancionar el uso de marihuana con una contravención.
    Estoy a favor de la despenalización porque la ley en vigor es insostenible. No puede ponerse en práctica porque implica la prisión de los fumadores, algo que abarrotaría aun más las prisiones por los más de 100.000 procesos anuales por uso de marihuana y hachís, declaró el jueves el ex Primer Ministro y Canciller conservador Dominique de Villepin.
    Esta propuesta también fue rechazada por el gobierno, por intermedio del ministro del Interior Claude Guéant, al considerarla como naif.
    Sin embargo, la prensa gala recordó esta semana que en 2003, cuando ocupaba el cargo de Ministro del Interior, el actual presidente Nicolas Sarkozy había reclamado la instauración de contravención en formas de fuertes multas para los fumadores, de hasta 1.500 euros.
    Esta semana los medios franceses le dedicaron una amplia cobertura al incipiente debate. Hojas de marihuana o imágenes de jóvenes fumando cigarrillos de marihuana ocuparon la portada de los principales diarios, al tiempo que los semanarios políticos y culturales dedicaron amplios informes sobre el tema.
    Para el respetado semanario político Le Nouvel Observateur los diputados del PS pretenden ser un ejemplo de tolerancia. Sin embargo, encuadran la industria de esta droga, al controlar la producción, la distribución y la consumición. ¿Es el inicio de los coffee-shops a la holandesa en Francia?.
    Entretanto, esta tarde en París, Lyon y otras cinco ciudades francesas se realizó la manifestación anual por la despenalización de la marihuana convocada por el Colectivo de Información e Investigación Canábico (CIRC).
    Los organizadores anunciaron que alrededor de 10.000 personas se dieron cita en las distintas manifestaciones, mientras que para la policía el número de participantes fue de 3.000.
    En París, en un breve discurso representantes del CIRC reclamaron un debate nacional en el Parlamento para despenalizar el cannabis citando como ejemplo el informe presentado el 2 de junio por la Global Commision on Drug Policy (Comisión mundial sobre la política de drogas), donde se estima que el combate mundial contra la droga fracasó y que el único recurso para enfrentarlo sería la despenalización del cannabis.

    Desde 1970 cada 18 de junio, la manifestación lleva como irónico eslogan lappel du 18 joint (la llamada de los 18 porros) en un juego de palabras por la célebre alocución que desde el Reino Unido brindó el general Charles de Gaulle a través de la BBC (la convocatoria del 18 de junio de 1940), fecha que marcaría el inicio de la liberación francesa de la ocupación nazi y el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial. (TELAM)

    Fuente ElPatagonico

    “Marcha de las putas” y por legalización de la marihuana recorrieron calles de Brasilia

    Brasilia, Brasil.- “marcha de las putas”, convocada por grupos de mujeres para protestar contra la violencia de género y el acoso sexual, se hermanó con otra en favor de la legalización de la marihuana. Las manifestaciones habían sido convocadas por distintos grupos, pero ambas se concentraron en la Plaza de la Torre de Televisión de la capital, desde donde arrancaron unidas rumbo a la Explanada de los Ministerio

    “Marcha de las putas” y por legalización de la marihuana recorrieron calles de Brasilia
    La “marcha de las putas”, convocada por grupos de mujeres para protestar contra la violencia de género y el acoso sexual, se hermanó con otra en favor de la legalización de la marihuana y juntas recorrieron una céntrica zona de Brasilia.
    Las manifestaciones habían sido convocadas por distintos grupos, pero ambas se concentraron en la Plaza de la Torre de Televisión de la capital, desde donde arrancaron unidas rumbo a la Explanada de los Ministerios, una avenida en la que sitúan todos los edificios del poder público, en su mayoría vacíos este sábado.
    La “marcha de las putas” forma parte de un movimiento global que nació este año en protesta por comentarios considerados machistas del jefe de la policía de Toronto (Canadá), Michael Sanguinetti.
    En un seminario sobre inseguridad, el policía afirmó que si las mujeres no quieren ser víctimas de violaciones o acoso sexual “no deberían vestirse como putas”, con lo cual encendió una mecha que corrió por el mundo en forma de protestas y manifestaciones, que ya han movilizado a miles de mujeres en decenas de países.
    “Queremos acabar con esa idea de que las mujeres son santas o prostitutas. No somos ni una cosa ni otra. Somos libres”, declaró la antropóloga Julia Zamboni, una de las organizadoras de la marcha, que congregó a unas 800 personas, en su mayoría mujeres.
    Los participantes en la “marcha de las putas” repartieron panfletos en los que sostienen que “todas las mujeres de este mundo, sean madres, hijas, abuelas, putas o santas, todas merecen respeto”.
    Junto a ellas, otras cientos de personas marcharon por el centro de Brasilia para exigir la liberación del consumo de marihuana, una droga que equipararon al tabaco o al alcohol, que se venden sin ningún tipo de restricciones.

    La llamada “Marcha por la Libertad” también forma parte de un movimiento mundial, que plantea la despenalización de la tenencia y el consumo de cannabis.
    Este sábado, las marchas por la legalización de la marihuana se multiplicaron en Brasil y, según los organizadores, se realizaron en Brasilia y en otras 80 ciudades de todo el país.
    Las convocatorias se multiplicaron después de que, esta semana, las marchas fueron autorizadas por el Supremo Tribunal Federal, que revocó decisiones de diversos juzgados que las habían prohibido por considerarlas una apología al consumo de drogas.
    Según la sentencia del Supremo, la libertad de expresión y el derecho de reunión son principios superiores y deben ser respetados por las autoridades.

    Fuente MiamiDiario

    Monsanto y la conspiración de la marihuana

    Monsanto y la conspiración de la marihuana. 
    George Soros a través de su fundación Open Society, financia diferentes grupos por todo el mundo con la intención de expandir su visión de “reducción de daños”. A la vez, es accionista deMonsanto, que busca desarrollar semillas de marihuana transgénica con fines medicinales y para producir textiles y biocombustibles. Soros mantiene en el país capacidad estratégica para plantar y cosechar cualquier planta. Unir los puntos resultaría sugestivo pero… ¿de esto no se enteran en la revista THC?
    CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) – Las pruebas sobre la forma en que unaconspiración logró la prohibición del cáñamo de marihuana en buena parte del planeta a partir de 1937 son abrumadoras y ya bien conocidas. A esta altura de los acontecimientos, el debate sobre si un porro es adictivo o no parece ingenuo, sobre todo si se toman en cuenta los poderosos lobbys que están manejando la opinión pública en un tema que genera polémica: la despenalización de la tenencia de estupefacientes y el tratamiento que debe darle el Estado a los adictos a las drogas.
    Desde legislación tendenciosa hasta atentados y encarcelamientos injustos de activistas han dado más de un argumento a los defensores del libre consumo del cannabis a lo largo de la historia para sostener que una injustificada persecusión se lleva adelante en su contra. La persecusión genera presión que tarde o temprano estalla en expresiones populares, ya sean espontáneas o inducidas.
    Que el narcotráfico es un flagelo, no cabe la menor duda. Ver a un tranquilo e intelectual director de la revista THC, Sebastián Basalo, y a un descontrolado Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, acusandose mutuamente de “narco” y alimentando el alicaído rating televisivo de Gerardo Rozín en C5N, bastan para ver la seriedad del asunto: en el tema de la legalización, nadie quiere estar del lado de las bandas organizadas que cortan cabezas en Tijuana, ni del lado de los que cavan fosas comunes en Cali, ni de los vendedores de paco minoristas en las villas.
    El debate está planteado e incluye a diferentes actores que van desde pequeños emprendimientos editoriales a grandes conglomerados agroindustriales, sin pasar por alto la mirada disimulada del gobierno frente al avance de la despenalización, que parece inexorable. Más aún en un año electoral.
    La revista y el ministro
    La iniciativa 7.258 es un proyecto de modificación a la ley 23.737 del Código penal, que establece las condenas a quienes realicen actividades relacionadas en mayor o menor medida con el consumo, tenencia y comercialización de estupefacinentes.
    Esta iniciativa fue presentada por las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur, el partido de Humberto Tumini, quien a principios de este año fue catalogado de “estúpido” por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, durante un (muy de moda) cruce de declaraciones en la red social Twitter por el caso del narcoavión en Palomar.
    Una de las principales características de la propuesta es la despenalización de la tenencia de estupefacientes y la derogación de artículos e incisos de la ley 23737 que preveen la asistencia médica pública a los adictos condenados por delitos. Otra sutil modificación deroga la penalización de la comercialización de semillas para cultivar plantas utilizables para producir estupefacientes aunque no así de la planta en sí misma. Es decir: según esta modificación, se podrá comercializar semillas pero no plantas vivas. Este dato es muy importante si se observa cómo se desarrolla el entramado más adelante.
    El proyecto de modificación de ley está disponible online en el sitio web de la Revista THC, cuyos realizadores colaboraron con la redacción de la propuesta. La revista salió a la calle en diciembre del 2006, anunciando en tapa la cercanía de la despenalización en una tirada de 8.000 ejemplares. El último ejemplar de la revista muestra la imagen de 8.000 jóvenes (de 30 mil en todo el país) que marcharon el pasado 11 de mayo de Congreso a Plaza de Mayo para pedir que la policía ya no los moleste por fumar porro en una plaza sin molestar a nadie. “Despenalización ya, no a la tenencia simple”, fue la consigna de los manifestantes que se encolumnaron detrás de la bandera de la revista.
    Sin exagerar, es dificil encontrar casos de personas que bajo los efectos del cannabis hayan cometido felonía mayor que la de quedarse dormido en una plaza y, a lo sumo, roncar. Sin embargo, al ser considerado como puerta de entrada a otras drogas entre otras cosas, los detractores del cannabis tienen su punto de apoyo.

    En la última THC se lee un mensaje setentista y de barricada, tan reiteradamente gastado en los atriles del gobierno: 30

     mil jóvenes luchando por sus derechos oponiendose al poder. No es irrelevante saber que antes se luchaba por condiciones laborales, hoy se combate por ¿el porro? Cosas de esta época de kirchnerismo cristino anibalista.
    Y resulta que Aníbal, jefe de ministros de Cristina, a pesar de sus encontronazos con Tumini, está de acuerdo en una cosa con el referente de Libres del Sur: la despenalización de la marihuana es un camino a seguir.
    La semana pasada el jefe de Gabinete afirmó respecto al debate de la despenalización de la tenencia de marihuana, que “debemos ir por los derechos humanos de segunda generación” y que “se debe apuntar a tratar la salud de los adictos, no reprimirlos”. En el programa 6,7,8, de la TV pública, Fernández señaló que “el lugar para recuperarse no es la cárcel, ya que en la cárcel terminan consumiendo de la misma manera que lo hacían afuera”.
    El funcionario agregó que “la represión al usuario no consiguió nada y las redes de narcotraficantes proliferaron más que nunca en el mundo” y sostuvo que “toda la visión sobre este tema está cambiando en el mundo y se está encaminando a no reprimir al usuario, sino ayudarlo a recuperarse y apuntar a los vendedores”.
    Con buenos ojos, sus declaraciones son una especie de mea culpa, sobre todo si se tiene en cuenta que Fernández estuvo durante años a cargo del servicio penitenciario a través de sus funciones como Ministro del Interior primero y Ministro de Justicia después.
    La relación entre la revista y el ministro espadachín radial fue sugerida en algún momento por Christian Sanz desde Tribuna de Periodistas. Sanz propuso que existe una connivencia entre el movimiento de “harm reduction” que plantea el multimillonario banquero de la costa este de USA, George Soros, la funcionalidad de Fernández en el tema y la “folletería” planteada por la revista THC.
    Ante la sugerencia, Sebastián Basalo, responsable de la THC, repondió en julio del 2008 en una entrevista radial en FM Palermo con la misma altura que Izaguirre cuando la semana pasada casi se va a las manos con el joven editor: “Eso es cualquier pelotudez”. Al mismo tiempo desestimó iniciar acciones legales contra Sanz y ofreció su registro accionario para probar que cuatro socios invirtieron en los primeros 8 mil números editados por la revista.
    Harm Reduction

    La relación entre los grupos que buscan la despenalización de las drogas en el mundo y el multimillonario George Soros

     es notoria y se han escrito numerosas páginas al respecto. El movimiento agrupa diferentes ONG’s, financiadas por la fundación Open Society de Soros y enfocan la problemática de la droga con una visión de “reducción de daños”.
    Los argumentos esgrimidos por Soros para buscar la despenalización son simples: hacer del consumo de drogas un tema privado para desentender a los estados del cuidado que debe procurar a los adictos. Para unos se trata de derechos civiles, para otros de la privatización del consumo de estupefacientes. Dado que el flagelo de la droga existe, hay que reducir los daños que esta provoca a las arcas públicas y al sistema de salud en general.
    En ese sentido, el multimillonario trabajó en USA junto a miembros de diferentes sectores del complejo industrial militar en la propuesta 19, que el año pasado rechazaron los californianos en un plebiscito. La propuesta 19 buscaba la despenalización de la marihuana en el estado de la costa oeste de USA y era impulsada por una organización denominada DPA (Drug Policy Alliance) de la cual Soros es el director.
    Actualmente, su poder de propaganda consiguió la despenalización en el estado de Connecticut, USA.
    Además de Soros, entre los miembros de la DPA se encuentran algunas reconocidas figuras del stablishment de USA: Frank Charles Carlucci III, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores hasta por lo menos 1995, ex asistente del Director de la CIA entre 1978 y 1980 y director de United Defense Industries (el mayor contratista de defensa de USA); Nicholas Katzenbach, miembro del Consejo Mayor de la Corporación IBM; Mathilde Krim, de la Fundación Rockefeller; y Paul Adolph Volcker, quien se desempeñó en la Reserva Federal de USA del 79′ al 87′.
    “Casualmente” Volcker, participó en la redacción del informe que preparó la Comisión Global de Políticas de Drogas para la ONU. La Comisión está integrada además por 19 referentes entre ex presidentes y funcionarios de organismos internacionales.

    El documento comienza con un párrafo crucial en donde se menciona que “La guerra global a las drogas ha fracasado con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo. Cincuenta años después del inicio de la Convención Única de Estupefacientes, y cuarenta años después que el Presidente Nixon lanzara la guerra a las drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentes reformas fundamentales en las políticas de control de drogas nacionales y mundiales.”
    En otras palabras, Soros está virtualmente comprometido con los movimientos de despenalización alrededor de todo el mundo y la simple idea de una labor filantrópica es descartada si se recuerdan los casos de Warren Buffet y Bill Gates, que decidieron donar la mitad de su fortuna: uno declarando que pueden investigar vacunas en busca de reducir la población mundial y el otro pensando en un seguro contra pandemias en medio de la psicosis producida por la gripe A post crisis financiera en 2009.
    Entonces, ¿qué es lo que moviliza a Soros?
    Monsanto
    Uno de las cinco principales inversiones de Soros en el planeta es Monsanto, donde es el segundo mayor accionista. No parece haber mucho para decir acerca de Monsanto que no se haya dicho. El principal productor de alimentos y agroquímicos de practicamente todo el mundo tiene en su prontuario la producción del Agente Naranja, las semillas terminator, el herbicida Round Up y se le acusa de perseguir a granjeros con contratos leoninos por el uso de sus semillas patentadas.
    El valor de la planta de cannabis como una industria, sin tener en cuenta el valor del cannabis como alimento o medicina, se estimaba en miles de millones en 1938 según un artículo publicado por la revista Popular Mechanics en ese momento, por lo que no es de extrañar por qué un de los principales accionistas de Monsanto tenga interés ser uno de los principales impulsores de la Proposición 19 en USA, que es “producir cannabis para fines científicos, médicos, industriales y de investigación” y de “adoptar un sistema de regulación a nivel estatal para un comercio de la industria canabica”.
    En ese sentido, la Proposición 19 es nada menos que la apertura de las posibilidad para Monsanto, otros petro-químicos y las empresas farmacéuticas para comercializar, regular, controlar y gravar los impuestos sobre el cannabis a través de ingeniería genética, patentes y licencias en USA.
    Monsanto y la Drug Policy Alliance no son las únicas entidades encabezando la tarea de regular el cannabis a través de ingeniería genética. Como se publicó en septiembre de 2009 en el Journal of Experimental Botany, investigadores de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Minnesota han identificado los genes en la planta de cannabis que producen tetra-hydro-cannabinol (THC), afirmando en un comunicado de prensa que es “un primer paso hacia la ingeniería de una planta de cannabis libre de drogas”. George Weiblen, profesor asociado de biología vegetal y co-autor del estudio, dijo que “la genética de cannabis puede contribuir a mejorar la agricultura, la medicina, y lucha contra las drogas”.
    George Weiblen lleva a cabo su investigación en virtud de una autorización otorgada por la DEA a la importación de cannabis dentro de USA. Las dos fuentes de las que estas importaciones proceden son Kenex con sede en Ontario, Canadá y la corporación Hortapharm con sede en Amsterdam. Estas dos empresas son de las pocas entidades que han adquirido un permiso de la DEA para la importación de cannabis en USA. La historia y el papel de estas corporaciones ilustran el potencial de la ingeniería genética en el mercado mundial de cannabis.
    La Corporación Kenex inició su programa de investigación sobre el cáñamo industrial en 1995 en cooperación con Ridgetown College de la Universidad de Guelph en Ontario. La licencia de investigación fue otorgada por Health Canada para continuar con el programa. El alcance del proyecto se amplió en 1996 por lo que es el proyecto de investigación más grande del cáñamo en Canadá.
    Es interesante notar que el programa Kenex de la investigación sobre el cáñamo se inició en la Universidad de Guelph, que es también el hogar de 24 instalaciones de investigación de biotecnología agrícola, y es en gran medida financiado por la industria de la biotecnología, incluidos los fondos de investigación de Monsanto, Bayor Incorporated, Dupont, Syngenta y la empresa Dow Chemical, por nombrar algunos.
    El Estudio de Impacto de la Universidad de Guelph en el año 2007 establece que junto a Monsanto se asociaron para modificar genéticamente una ambrosía resistente al glifosato, y que el gigante de los agroquímicos ha contribuido con importantes investigaciones y desarrollo en ingeniería genética de cepas de cultivos de soja.
    La otra pata de las investigaciones, Hortapharm, fue fundada a finales de 1990 por un hombre llamado David Watson.
    David Watson ostenta el honor de haber desarrollado algunas de las más utilizadas cepas de cannabis en el mundo, incluyendo su famosa Skunk # 1, que fue importada y utilizada en la investigación de George Weiblens para desarrollar cepas de cannabis en la Universidad de Minnesota.
    Una nota publicada en el sitio especializado en cannabis, Cannabis Farmer, denuncia a Watson por sus intenciones de crear genéticas de plantas que no sacaran semillas ni fueran pasibles de clonación mediante esquejes. Watson, también conocido como Dr. Frankenbeanstein, tuvo apoyo de la DEA, lo que permitió que su investigación en Holanda tuviera prioridad e incluso fuera financiada por el gobierno holandés.
    En la nota se asegura que Monsanto a través de Hortapharm está usando la tecnología terminator, que mata a las semillas de las plantas de cannabis una vez que estas están en condiciones de producirlas. Como objetivo final, HortaPharm investigaría todas las secuencias genéticas posibles para tratar todas las enfermedades posibles, patentarlas y acusar de fraude a cualquiera que use comercialmente la marihuana para fines medicinales. Algo similar a lo que ocurre con la soja (ver documental “El mundo según Monsanto”).

    Sin posibilidad de clonarse ni producir semillas, los cultivadores, esos 30 mil militantes que marcharon por todo el país en reclamo de su derecho a tener su propia planta y llevarle flores a un amigo libremente por la calle, quedarán presos de la genética de Monsanto. Igual que los productores agropecuarios pequeños, cada plantación implicará una nueva compra de semillas y probablemente a precio dólar.
    Cuesta creer que los fundadores de THC, 4 lectores asiduos de publicaciones sobre la cultura cannabica mundial, de los primeros en la Argentina, no conocieran esta historia, reproducida en diferentes medios relacionados con el tema. Más teniendo en cuenta que están impulsando una ley que busca despenalizar la tenencia de estupefacientes, cosa que sería practicamente un favor caído del cielo para los planes de Monsanto sobre el cannabis.

    Articulo Completo ConspiracionMundial

    Santos García Zapata

    Editor del Diario Digital Notivargas.com y varios sitio web más, conductor del programa radial de mayor sintonía del estado Vargas "Contraste con Zapata". Creador del movimiento en pro de los perros de raza Pitbull llamado "NO A LA EXTINCIÓN DE PITT-BULL EN VENEZUELA “con más de 40 mil miembros.Director durante 11 años del diario Puerto.

    Sitio Web: Editor Director

    • Blogger Comments
    • Facebook Comments

    0 comentarios:

    Publicar un comentario

    Item Reviewed: Crece en Francia el debate por la despenalización de la marihuana (Artículos varios) Rating: 5 Reviewed By: Santos García Zapata
    Ir Arriba